General

Parque para perros Meadow Run

Parque para perros Meadow Run


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Parque para perros Meadow Run

Una pequeña historia sobre parques para perros ...

Tuvimos un gran parque para perros durante unos cinco años cuando me mudé a mi casa. En la primavera de 2008 tuvimos un "terremoto". Nuestra calle estaba cerrada para la construcción de nuevas viviendas, por lo que tuvimos que caminar dos millas para encontrar otro parque. No había césped, hacía mucho calor y daba un poco de miedo a los niños. Fue un gran parque para perros hasta que comenzó a funcionar. Al día siguiente, fuimos a la ciudad y pedimos un parque para perros. Uno de nuestros vecinos era el representante de la ciudad. Estuvo de acuerdo en preguntar si podía poner uno y fue aprobado.

Estaba tan feliz por el parque, a mi familia le encantó. La ciudad quería comenzar de a poco haciendo un parque de 1/3 de acre en el patio delantero de alguien, con una ley de correa en vigor. Les dije que necesitábamos al menos medio acre, así que se conectaron a Internet y buscaron. Tenemos muy pocos árboles, por lo que no sería "bonito". Tendríamos que instalar vallas para mantener a los perros adentro, y no habría pasto para que los perros corrieran y rodaran. Mi vecina también les dijo que acababa de enterarse de que su familia se mudaría y que no quería tener que salir del parque.

Hubo un proceso muy largo para obtener la aprobación del parque. Se realizó una reunión de aportes de la comunidad. Se llevó a cabo otra reunión pública con algunos residentes que querían dar su opinión. Luego pasó a la Comisión de Planificación. Decidieron por unanimidad que el parque era aceptable y recomendaron al alcalde que lo firmara. El ayuntamiento también lo recomendó para los vecinos. Todo eso sucedió en 2007.

En 2010, la oficina de planificación del condado quería un plan maestro sobre parques para perros. En septiembre de 2010, el ayuntamiento aprobó esa solicitud. La oficina de planificación llegó a nuestra comunidad en mayo de 2011 y presentó al ayuntamiento un plan maestro para el parque. Propusieron hacer un 1/3 de acre con una ley de correa, y ocuparía 1/3 del espacio disponible del parque. También les dio una "revisión" unos meses después de la aprobación del plan maestro. Lo aprobaron y lo aprobaron por unanimidad.

Unos meses después de la reunión de la oficina de planificación, el ayuntamiento y la oficina de planificación aprobaron el parque para perros. Todos los concejales de la ciudad estaban a favor. Votaron por unanimidad y ni siquiera lo discutieron.

El mes pasado, la oficina de planificación vino e hizo el "examen". Habían ideado un plan que iban a aprobar. Era un parque de "estilo de vida". No era para el parque, era un parque de "estilo de vida de parque". Habían añadido una cancha de baloncesto al "parque del estilo de vida" como si eso lo hiciera más deseable para la gente. No se mencionó la ley de la correa, y requería un diseño de "estilo parque". A la oficina de planificación no le gustó eso.

La junta quería cambiar el plan a una ley de correa, y sd tenía que haber una ley de correa y no la estaban consiguiendo. Querían que el parque para perros fuera solo un parque de "estilo de vida" y si tenían que conseguir una ley de correa, era un gran problema para ellos. El ayuntamiento y la oficina de planificación sd no. Lo aprobaron.

Ahora no hay una ley de correa en ese parque. El plan maestro decía que iba a haber una ley de correa y una cerca alrededor del parque. Incluso dijeron que no se requería la ley de la correa, pero querían hacerlo. En los últimos meses, la oficina de planificación ha hablado sobre la ley de la correa, pero no se ha mencionado durante meses. Ahora se les ocurre esta tontería sobre un parque para perros accesorio.

Ahora tienen una ley de correa aquí en la ciudad de Austin, pero el parque es un parque de "estilo de vida" y el consejo dice que está bien. Ellos sd que no es para el parque, es solo un parque de “estilo de vida”. El Departamento de Planificación sd tenía que ser un parque de estilo de vida, pero el consejo dice que está bien.

Pero no con ese diseño. El consejo está tratando de cambiar el plan de ese parque en un parque de ley con correa. Es un parque de accesorios para perros, un lugar para que la gente pasee a sus perros sin correa, pero eso no es lo que dice el plan maestro. Eso es lo último que dice sobre ese parque. Dice que van a crear una cerca y una ley de correa y tendrá que tener muchos problemas de diseño. No se mencionó nada durante meses. Ahora están hablando de eso.

Podemos seguir hablando del plan maestro de Central Park. Eso no cambia lo que harán con el parque.

El consejo va a convertir un parque recreativo y un parque de estilo de vida. Lo cercarán y luego tendrá una ley de correa. Es un parque de accesorios, pero lo van a convertir en un parque de estilo de vida.

La ciudad está cambiando el plan maestro para crear un nuevo conjunto de reglas para un parque que no es un parque. El parque no va a cambiar. El parque no es un parque para perros ni un parque con correa. El consejo puede llamarlo parque de leyes de correa, pero no lo es. Es solo un pequeño parque.

Cuando hablan de cambiarlo, es un tema muy importante para el resto de la comunidad. Tenemos que entender qué van a hacer. Tenemos que entender que lo que hacen tiene un gran impacto en el resto de la comunidad.

Necesitamos asegurarnos de que estamos en el camino correcto con todo esto. No vamos a defender lo que creemos que es una parodia de este parque. Si perdemos este parque, tendremos que volver por él y luchar por él. Esto va a ser igual que con el otro parque. Vamos a luchar por ello agn.

Necesitamos apoyar a los parques. Necesitamos proteger lo que tenemos. Si no lo hacemos, se perderá en mucho, mucho tiempo.


Ver el vídeo: DESCUBRE el Mejor Parque para Perros Calidad-Precio Amazon 2021 (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Gregorio

    Creo que estás equivocado. Discutamos. Escríbeme en PM, nos comunicaremos.

  2. Werian

    Genial, esta es una respuesta divertida.

  3. Jorian

    Entre nosotros, no lo hubiera hecho.

  4. Kharouf

    El punto de vista relevante, curioso.

  5. Kelven

    Lo siento, por supuesto, pero esto no me queda bien. ¿Hay otras opciones?



Escribe un mensaje